身為一個毛孩家長,同時又是何時旅遊(Horaz)的國內旅遊產品經理,我每天面對的,其實是一個很矛盾的台灣:手上的數據說毛孩家庭已經是社會的多數,但只要週末想帶牠出個門,整座城市就會用一百種方式提醒你——「對不起,這裡不歡迎你的家人。」這篇文章想談的,是何時旅遊×旺旅趣寵物團背後的設計哲學,也是我為什麼明知投報率不高,還是要把這件事一直做下去。
先說一個讓人有點吃驚的數字:全台毛孩新登記數早已突破 20 萬。這不是寵物店的行銷話術,是登記在案、有晶片、有飼主姓名的真實人口(毛口)。這個數字代表什麼?代表台灣的家庭結構正在改寫——很多家庭裡的「家人」不再只是兩條腿的,還包括四條腿、會搖尾巴、會在你下班時衝到門口的那一位。
但城市的硬體、社會的軟體,卻沒有跟上這個變化。便利商店門口要綁繩、捷運站點要關進外出包、餐廳大多搖頭、戶外景點寫著「寵物禁入」、旅遊巴士司機看到提籠就皺眉。明明毛孩是家人,但出了家門那一秒,社會就會用各種方式提醒你:你的家人是「被允許勉強通融」的存在,不是「被歡迎」的存在。
市場為什麼依然冷漠?答案有點殘酷:因為毛孩沒有話語權。牠們不會投票、不會在 Google 評論裡留一星、不會打 1999 投訴。所有需求都必須透過飼主轉譯,而轉譯本身就是一道很高的門檻——你要夠在乎、夠有時間、夠願意被白眼,才會持續為牠們爭取空間。所以即使數字早就到位,產業仍然是緩慢、零碎、保守地回應。
這幾年我反覆在思考一件事:問題的本質,到底是硬體不夠,還是社會契約還沒簽好?
硬體層面當然有落差。台灣的公共建設、商業空間、交通工具,幾乎都是以「成年人類」為唯一使用者來設計的。寵物廁所、寵物推車友善動線、寵物等待區,這些在許多先進國家是基本配備的東西,在台灣常常要靠少數友善店家自掏腰包補上。
但更深的落差,其實在社會契約層面。我們的社會還沒有達成一個共識:「毛孩是家人,飼主帶著家人出門是天經地義。」所以每一位飼主在公共空間裡,都被預設要持續證明自己——「我的狗不會吵」「我的貓很乾淨」「我會立刻清便便」「我會隨時道歉」。飼主的標準姿勢,不是抬頭挺胸,而是微微鞠躬。
「一個國家的偉大,可以從它對待動物的方式來衡量。」——甘地
這句話在台灣讀起來,特別有重量。文化的進步是有延遲的——硬體可以三年蓋好,社會契約可能要三十年才會慢慢長出來。我們這一代飼主,剛好就站在這個延遲的中間,承擔了「先走的人要先扛白眼」的位置。
身為旅遊產品經理,我必須誠實面對一件事:我撼動不了政策、改變不了便利商店門口的規矩、也沒辦法一夕讓全國餐廳通通敞開大門。但我可以做一件事——在我有決定權的這條行程線上,把台灣最棒的毛孩旅行設計出來。
當初決定全力做寵物團的那一刻,我記得很清楚。董事長跟我說了一句很簡單的話:「你得好好設計一個會讓你想帶著你的毛孩去的行程。」這句話聽起來像鼓勵,其實是壓力——因為這代表我不能再用「客人」的視角來檢查行程,我必須用「飼主」的視角,而且是用我自己這個飼主、帶著我自己的毛孩去檢查每一站。
所以從那之後,幾乎每一個週末,我都帶著自己的毛孩去踩線。不是司機師傅帶我去、不是供應商安排好的,而是我自己排一條路、開車去走、看看牠在每一個點上開不開心、累不累、有沒有可以伸展的空間、會不會被店家用異樣眼光看。我比任何一位未來會報名的客人都還要挑剔——因為我知道,如果連我自己的狗都覺得這趟不夠好,那我就沒資格把這條路線賣給別人的家人。
經過上百位毛孩、無數次實地踩線之後,何時旅遊(Horaz)×旺旅趣寵物團的設計,慢慢收斂成三個支柱。
第一個被翻過來的,是交通。傳統認知裡,帶寵物上車就是「請放進提籠、放腳邊」。我們拒絕這件事。我們用的是高規格遊覽車,每一隻毛孩都有自己的位置,不是被塞在冰冷的塑膠籠裡度過整趟旅程。車上會有互動小遊戲、定點停靠的密度比一般團更高,讓牠們有機會下車伸展、嗅聞、上廁所。對毛孩來說,遊覽車不該是「移動牢籠」,而應該是「我家的大座駕」——上車那一刻就知道,今天是出門玩,不是出門看醫生。
第二件事是「篩選場域」。市面上很多寫著「寵物可入內」的地方,其實只是「不會被趕出來」——店家眼神勉強、空間根本不適合、其他客人投以異樣眼光,飼主整趟都在道歉。我們不要這種。我們要的是真正歡迎毛孩的場域:店家會主動準備水碗、空間有讓牠停留的角落、其他客人不會皺眉、活動本身就以毛孩為主角。所以行程不會排得很滿,會留時間給牠下車伸展、嗅聞、跟其他狗狗社交。對毛孩而言,整條行程就是一座為牠搭建好的遊樂場,而不是「飼主想去的景點」勉強塞牠去陪走。
第三層是現場服務。出團前準備防蚊防護、毛孩專屬紀念禮、可能臨時需要的小道具;出團中領隊與司機都受過跟毛孩相處的訓練,知道怎麼讀懂牠的情緒、什麼時候該停、什麼時候該給空間。累積上百位毛孩出團的經驗,讓我們在面對突發狀況時不會手忙腳亂——這份底氣,是飼主能放心把家人交給我們的根本理由。
讓我誠實一點:寵物團的投報率,比同一級的國外團低。每一團要動的人力、要準備的細節、要排除的風險,都比一般國內團多。從純商業角度看,這不是最聰明的選擇。
那為什麼還要持續做?因為我相信兩件事。第一,台灣的毛孩家庭數量只會繼續往上,今天看起來「不划算」的市場,五年後會是主流。第二,也是更重要的——每一條被認真設計過的寵物友善路線,都會在現場推動社會契約往前走一點點。當餐廳老闆看到一團 20 隻毛孩進來、整場安靜有序、地板乾淨、飼主有禮貌,他下次就會更願意敞開大門;當景點業者看到寵物團真的能帶來營業額,他就會把硬體設施補上。
我們做不了立法委員,但我們可以做那個「讓社會看見毛孩家庭也很值得被服務」的示範品。多一條路線,就少一次「飼主要鞠躬道歉」的場合;多一個會員回來,就多一個證據——這個族群的旅遊權益值得被認真對待。
所以這篇文章想跟所有毛孩家長說一句話:你不奇怪,你的家人也不是麻煩。何時旅遊(Horaz)會繼續把寵物團做下去——慢慢做、紮實做、用金旅獎等級的踩線密度做。下方延伸閱讀,是我們現在實際在跑的路線,挑一條合適的,帶著你的家人一起出門吧。
「寵物可入住飯店」通常是飯店端點頭讓你進去,但行程其他環節(交通、餐廳、景點、活動)仍然以人為主,毛孩只是被允許「跟著」。何時旅遊(Horaz)×旺旅趣寵物團則是從第一公里到最後一公里都以毛孩為主角來設計:高規格遊覽車的座位是為毛孩留的、景點是篩選過真正歡迎毛孩的場域、餐食與活動會留出讓毛孩下車伸展嗅聞的空間、現場還有防蚊防護與專屬紀念禮。差別不在「可不可以帶」,而在「為誰設計」。
市場上很多「可帶寵物」其實只是「不會被趕出來」——店家眼神勉強、空間不適合、其他客人投以異樣眼光,飼主整趟都在道歉。我們每週親自帶自己的毛孩去踩線,會用一個飼主最在意的標準篩選:店家是否真的歡迎毛孩進來、空間動線是否友善、有沒有讓毛孩可以自在停留的角落、會不會主動準備水或墊子。通過這套比客人更挑剔的篩選之後,才會被排進行程裡。
是的。何時旅遊(Horaz)×旺旅趣寵物團使用高規格遊覽車,每一隻毛孩都有自己的位置,不必整路被塞在冰冷的提籠裡。我們希望遊覽車對毛孩來說是「大座駕」而不是「移動牢籠」——車上會有互動小遊戲、停靠點安排得比一般團密、不會為了趕路而犧牲牠們下車伸展嗅聞的時間。對毛孩來說,旅途本身就是樂趣的一部分,而不是必須忍耐才能換到目的地的代價。
2025 年度金旅獎國旅組得獎主要肯定的是「行程設計能力」——把台灣在地文化做深、做出別人複製不來的細節。把這套設計邏輯放進寵物團,意義在於:我們不是把一般國內團「加一隻狗」就叫寵物團,而是用金旅獎等級的踩線密度與設計細膩度,重做一條真正為毛孩家庭而生的路線。再加上楊凱翔本身就是毛孩家長、每週帶自己的狗實地測試比客人更挑剔,等於把「金旅獎國旅設計」與「毛孩家長視角」兩件事疊在同一條行程裡。
目前固定運作中的路線包含:台中李方艾美酒店二日、大溪笠復威斯汀度假酒店二日(含 2026 全新寵物房)、台中 HIONE 啵比星球一日、南投萌寵 SUP 上板一日、日月潭范特奇堡二日,以及年度企劃「全能毛孩夏日極限跑水節」。從一日小旅行到二日酒店輕奢、從室內遊樂場到水上活動都有,可以依毛孩個性與年齡挑選合適的強度,詳細路線整理在文末的「延伸閱讀」。